Categories
Audio Posts In Russian

Конгрессмен Дэвидсон: Байден близок к пересечению последних красных линий


Складывается ощущение, что президент как никогда прежде готов нарушить все оставшиеся красные линии на Украине.

С самого начала участия США в российско-украинском конфликте администрация Байдена установила ряд четких красных линий, чтобы не допустить эскалации и избежать прямой конфронтации с Россией.

Однако в какой-то момент президент Байден поддался внешнему нажиму и пересек их одну за одной. Последний рубеж, до которого он еще не добрался, — это переброска на Украину американских военнослужащих, но, увы, похоже, что мы и тут уже на полпути.

Первоначально администрация Байдена твердо стояла на том, что некоторые виды военной помощи Украине исключены как таковые. Так, в начале конфликта президент Байден заявил, что США не намерены поставлять Киеву американские танки M1 Abrams, потому что они слишком сложны в управлении и не годятся для ВСУ. Однако в январе 2023 года Пентагон заявил, что все же отправит их на Украину.

В мае 2023 года, президент Байден еще раз пошел на попятный — на сей раз насчет истребителей F-16. Несколько месяцев президент и высокопоставленные официальные лица США последовательно противились отправке самолетов на Украину, мотивируя это их сложностью и требованием к летчикам хорошо владеть английским языком. Однако в прошлом году Байден уступил давлению Зеленского и европейских лидеров и разрешил передачу десятков истребителей от западных союзников. В настоящее время США заняты тем, что обучают украинских пилотов.

Подобные развороты следовали один за другим. Та же судьба постигла сперва кассетные боеприпасы, а затем и ракеты большой дальности типа ATACMS.

С некоторых пор, что еще тревожнее, президент меняет курс и по важнейшим из политических красных линий, выходящих за рамки строго вооружений. Во-первых, он разрешил Украине использовать американское оружие для ударов по целям внутри России. Это решение стало резким скачком по лестнице эскалации, ведь президент изначально их запрещал, дабы не допустить непосредственного вовлечения США в конфликт.

Во-вторых, представители администрации сообщили, что президент задумался об отмене запрета на работу на Украине американских военных подрядчиков. Важность этого решения сложно переоценить. Исторически это первый шаг к участию американских солдат в заокеанском конфликте.

Самый красочный тому пример — наше вмешательство во Вьетнаме. В 1950-х годах, вплоть до официального начала войны, американское присутствие во Вьетнаме изначально осуществлялось строго под прикрытием — под видом гражданских советников. Их задача заключалась в оказании военной помощи и консультаций — сначала французским колониальным силам в борьбе с хошиминовским Вьетминем, а затем, после ухода французов, Армии Республики Вьетнам (АРВ). Хотя официально американский личный состав в боевых действиях не участвовал, он предлагал материально-техническую поддержку, обучение и разведданные.

В итоге это привело к отправке во Вьетнам действующих частей США. Участие нашей страны началось в ограниченном и опосредованном виде, но затем в течение 20 лет неуклонно расширялось и дошло до развертывания боевых сил.

Есть ли какие-либо основания полагать, что, разрешив работать на Украине подрядчикам, президент Байден в какой-то момент не поддастся очередному нажиму и не нарушит последнюю красную линию из оставшихся — направив на Украину действующих американских военных?

Было бы опрометчиво предполагать, что Россия не расценит нарушение этой (или любой другой) красной линии как прямое участие США в конфликте.

Самая тяжкая ноша во всем Белом доме — ноша главнокомандующего. Однако складывается ощущение, что наша страна вот-вот вступит в третью мировую войну — причем, возможно, даже сознательно к этому стремится (это особенно верно, памятуя о недавнем обещании администрации заключить с Киевом десятилетнее двустороннее соглашение о безопасности).

По мнению Белого дома, это соглашение углубит сотрудничество в области безопасности и обороны между двумя странами. Кроме того, оно якобы поддержит экономическое восстановление Украины и ускорит ее интеграцию в Европейский союз и НАТО. Хотя соглашение также обязывает Вашингтон и Киев сотрудничать ради достижения “справедливого мира” (в трактовке администрации Байдена: “восстановление территориальной целостности Украины”), президент еще не представил Конгрессу подробной стратегии, как именно он собирается этого достичь.

Не случайно такой пакт был заключен в преддверии выборов, когда противник президента Байдена, наоборот, пообещал подписать мирное соглашение и положить конец боевым действиям.

Между тем, ожидается, что на саммите в Вашингтоне на этой неделе НАТО объявит о “мосте к членству Украины в альянсе”.

Главный архитектор расширения альянса — его генеральный секретарь Йенс Столтенберг. Именно он озвучил эту мысль в ходе недавнего визита в Киев: “Украина непременно станет членом НАТО. Работа, которую мы сейчас делаем, поставит вас на необратимый путь к членству, чтобы, когда придет время, Украина смогла влиться в альянс без промедления”.

Помимо двустороннего соглашения с Украиной, администрация Байдена также решила передать часть своих полномочий НАТО, чьи министры обороны в июне завершили работу над предложением расширить контроль альянса над военной помощью ВСУ.

По словам бывшего американского посла при НАТО Иво Даалдера, это попытка обезопасить поддержку Украины и сделать ее “трампонепроницаемой”. Если миссия будет финансироваться и контролироваться НАТО, она продолжит работу, даже если на выборах грядущей осенью победит бывший президент Дональд Трамп.

Сдача президентом США лидерства в жизненно важном вопросе национальной безопасности некой наднациональной организации должна стать поводом для беспокойства наших основных СМИ. Однако вместо этого они отреагировали лишь бурными рукоплесканиями.

Эти шаги, предпринятые президентом Байденом, призваны помочь избежать ответственности перед американским обществом за эскалацию конфликта, обойти Конгресс неконституционным образом и вставить палки в колеса следующей администрации.

Наконец, чтобы гарантия безопасности стоила хотя бы бумаги, на которой напечатана, страна должна быть готова обеспечить ее соблюдение своей военной мощью. В данном же случае посыл очевиден: президент Байден не постоит за ценой, лишь бы добиться искомого результата — вернуть Киеву утраченные территории и принять Украину в НАТО. Потребуется ли для этого американский контингент? Во всяком случае, гарантия безопасности такую меру прямо не запрещает.

Это опасное соглашение между Джо Байденом и Владимиром Зеленским. Обязывающая договоренность между странами вообще-то именуется договором. По этой причине мы совместно с сенаторами Майком Ли и Рэндом Полом представили в Палату представителей резолюцию, чтобы подчеркнуть пустоту заключенного администрацией соглашения.

Если президент Байден хочет, чтобы оно повлекло за собой те или иные действия, Конгресс должен воспользоваться своими полномочиями и потребовать, чтобы Сенат ратифицировал схему безопасности Байдена-Зеленского как официальный двусторонний договор. Это единственная гарантия, что президент Байден не переступит последнюю красную черту.

Конгресс единственный обладает конституционным правом объявлять войну, и — как минимум пока — неминуемое нападение со стороны России Америке не угрожает. Президент Байден, может, и хочет эскалации этого конфликта и дальнейшей сдачи американского суверенитета НАТО, но американский народ этого явно не желает.

Уоррен Дэвидсон — конгрессмен США, представитель 8-го округа штата Огайо. Ветеран армии США и выпускник Военной академии в Вест-Пойнте


Categories
Audio Posts In Russian

Politico: Трамп допустил сокращение обмена разведданными с членами НАТО


По словам источников, речь идет, в том числе, об информации, которую Украина использует в противостоянии России.

Categories
Audio Posts In Russian

В Китае заявили, что НАТО надо создавать кризисы для своего существования


Для поддержания своей деятельности НАТО необходимо постоянно находить новых врагов и провоцировать кризисы.

Categories
Audio Posts In Russian

Прокопенко: в Авдеевке эксгумировали тела погибших мирных жителей


Среди убитых были люди со следами пыток.

Categories
Audio Posts In Russian

Силы ПВО уничтожили и перехватили пять БПЛА ВСУ над четырьмя областями РФ


Российская сторона пресекла очередные попытки Киева совершить террористические атаки.

Categories
Audio Posts In Russian

В США полицейские спасли женщину от ритуального жертвоприношения


Похитителя отправили в тюрьму на 30 лет.

Categories
Audio Posts In English

Rep. AOC Files Articles of Impeachment Against Supreme Court Justices Thomas and Alito


House Oversight And Accountability Members And Watchdog Group Court Accountability Focus On Supreme Court Ethics

U.S. Rep. Alexandria Ocasio-Cortez filed articles of impeachment against Supreme Court Justices Clarence Thomas and Samuel Alito for what she said was their failure to report gifts and refusal to recuse from cases in which they were conflicted.

[time-brightcove not-tgx=”true”]

Given the Supreme Court’s refusal to deal with the issue itself, “Congress has a legal, moral, and democratic obligation to impeach,” the New York Democrat said in a press release on Wednesday.

Progressives and others have criticized both justices over reports they accepted vacations from wealthy people and failed to recuse from cases despite conflicts they said were created by their spouses.

Read More: The Most Interesting Revelations in the Supreme Court Justices’ Financial Disclosures

The success of either resolution against arguably the court’s two most conservative justices is unlikely given Republican control of the House.

Conservatives have decried Supreme Court ethics concerns as a political ploy by the left to undo the 6-3 conservative majority that has overturned the constitutional right to abortion, undermined affirmative action and voting rights, strengthened gun rights, and weakened the power of federal regulatory agencies.

Mark Paoletta, a conservative lawyer and vocal Thomas defender, called the effort on X “Democratic lawfare against their adversaries.”

The Supreme Court didn’t immediately respond to a request for comment.

Samuel Chase was the lone justice to be impeached by the House, in 1804. He was acquitted by the Senate.

Letters, criticism

The move to impeach Alito and Thomas follows efforts by Ocasio-Cortez and other Democrats to rein in what they see as corruption on the Supreme Court, which polls show has been mired in historically low public approval ratings.

Ocasio-Cortez and Rep. Jamie Raskin (D-Md.), wrote to Chief Justice John Roberts on June 20 urging him to investigate Thomas and Alito. Democratic senators have sent similar requests to Roberts.

Ocasio-Cortez and Raskin also introduced a bill June 25 to prohibit justices from accepting gifts of more than $50. That proposal also is likely to go nowhere.

The Supreme Court has largely thrown cold water on pressure from Capitol Hill Democrats and others to force changes in how justices conduct themselves when off the bench.

Critics say a code of conduct adopted by the justices in 2023 for the first time doesn’t go far enough to address ethics and other concerns.

Read More: A Mistake in the 1970s Still Haunts Supreme Court Ethics

“Given the court’s demonstrated inability to preserve its own legitimate conduct, it is incumbent upon Congress to contain the threat this poses to our democracy and the hundreds of millions of Americans harmed by the crisis of corruption unfurling within the court,” Ocasio-Cortez said in her statement.

Violations alleged

In her impeachment resolution that attracted more than half-a-dozen progressive cosponsors, Ocasio-Cortez revisited widely reported gaps over the years by Thomas in disclosures of trips, gifts, and other largesse.

Unreported gifts cited in the resolution include a 2019 trip to Indonesia, estimated to be valued at approximately $500,000, tuition payments for Thomas’ grandnephew amounting to more than $6,000 per month, and the 2014 sale of a family home costing $133,363.

The resolution also cites texts from Thomas’ wife, Ginni, in 2020 to then-White House Chief of Staff Mark Meadows about attempts to overturn the presidential election and her attendance at the “Stop the Steal” rally Jan. 6, 2021, ahead of the Capitol riot as reasons the justice should’ve recused from election-related cases.

In failing to do so, Thomas “flagrantly” violated ethics rules, the resolution said.

The resolution seeking to oust Alito also largely centers on the activities of his wife, Martha-Ann. Alito previously stated that she flew an upside-down American flag at their Northern Virginia residence in early 2021. Though the Alito’s claim the flag was flown in response to a neighborhood dispute, critics have noted its association with the “Stop the Steal” movement.

“Justice Alito has indicated sympathy with the efforts to overturn the 2020 election by allowing symbols of support for those efforts to be flown outside his residences,” the resolution said.

Alito declined to recuse from Jan. 6 related cases, including the court’s July 1 decision suggesting broad presidential immunity for former President Donald Trump.

Impeachment resolution cosponsors included Reps. Barbara Lee (D-Calif.), Rashida Tlaib (D-Mich.), Bonnie Watson Coleman (D-N.J.), Delia Ramirez (D-Ill.), Maxwell Frost (D-Fla.), Ilhan Omar (D-Minn.), Jamaal Bowman (D-N.Y.), and Jasmine Crockett (D-Texas).

House Republicans impeached Homeland Security Secretary Alejandro Mayorkas this year. The Democratic-led Senate quickly sidelined the charges against him.


Categories
Audio Posts In Russian

ТАСС: ВС РФ смыкают клещи на покровском направлении


В населённом пункте Новосёловка ВСУ фактически оказались в клещах.

Categories
Audio Posts In Russian

Антонов оценил планы США разместить РСМД на территории Германии


Намерения Вашингтона несут прямую угрозу международной безопасности.

Categories
Audio Posts In Russian

В РФ снижается количество авиаинцидентов. Миф или правда?


DW выявила целый ряд несоответствий в официальной российской статистике технических неисправностей пассажирских самолетов в 2024 году.